Roraima pode ficar sem energia com interdição de áreas de exploração de gás recomendada pelo MPF

A recomendação do Ministério Público Federal (MPF) para a interdição de áreas em Silves e Itapiranga, no Amazonas, onde se encontram empreendimentos de gás, representa uma grave ameaça à segurança energética de Roraima. A usina térmica Jaguatirica II, responsável por 70% da energia elétrica que abastece Roraima, depende do gás natural extraído dessas áreas. A interrupção da exploração, como recomendado pelo MPF, comprometeria drasticamente o fornecimento de energia em Roraima, que não está interligado ao Sistema Nacional.

A recomendação do MPF, baseada em relatos de presença de indígenas isolados, apesar da falta de comprovação definitiva pela Funai, coloca em risco o equilíbrio entre a preservação indígena e a segurança energética de Roraima, com potenciais consequências econômicas e sociais para o estado.

Pontos Críticos

Segurança Energética

A dependência de Roraima do gás natural de Silves para a usina Jaguatirica II é quase total (70% da energia).  Uma interrupção significaria apagões generalizados, afetando hospitais, empresas, economia, e a vida cotidiana de toda a população. A falta de interligação com o Sistema Nacional de Energia torna a situação ainda mais crítica, sem alternativas imediatas em caso de interrupção do fornecimento. Roraima não tem um plano B.

Impacto Econômico

Além da energia, a paralisação das atividades em Silves e Itapiranga afetaria diretamente a economia dessas cidades e, por consequência, Roraima.  A extração de gás e madeira gera empregos e receita, e sua interrupção causaria desemprego e queda na arrecadação de impostos, impactando os serviços públicos do estado do Amazonas.

Riscos Legais

A Funai tem um prazo curto (dez dias) para responder ao MPF. A falta de resposta ou uma resposta insatisfatória pode resultar em ações judiciais contra seus dirigentes, aumentando a pressão sobre o órgão e potencialmente atrasando qualquer outra solução.

Conflitos de Interesses

A falta de comunicação oficial às empresas envolvidas (Eneva e Mil Madeiras Preciosas) pode gerar conflitos e atrasar ainda mais a resolução do problema. A conciliação dos interesses empresariais com a proteção dos povos indígenas é crucial para encontrar uma solução sustentável.